Milano | Riaprire i Navigli: ci si prepara per il nuovo referendum…i nostri nuovi rendering

 

Qui troverete le foto d’epoca della Cerchia dei Navigli.

Favorevoli o contrari, a breve torneremo a votare il sondaggio per la riapertura dell’antica cerchia dei Navigli. Dai sondaggi sinora condotti pare proprio che la maggioranza dei cittadini voglia che siano riaperti.

Certo l’idea di riavere un corso d’acqua che scorre per il centro storico (anche se oramai in molte parti è completamente stravolto e di pittoresco ha ben poco) alletta anche noi, e non poco.

Sapere che per molti anni ci sarà un altro cantiere in centro visti i disagi che ci sono in questo periodo per la M4 (Metropolitana linea 4) è una cosa che un po’ atterrisce, ma va detto che con l’eventuale riapertura dei navigli la situazione della circolazione veicolare subirà un riassetto definitivo e quindi, per quello che riguarda gli autoveicoli, semplicemente dovranno fare percorsi diversi senza doversi aspettare un ripristino della viabilità sulla cerchia  che sarà, appunto, occupata dal naviglio e dai residenti.

L’idea comunque è quella di approfittare dei cantieri della M4 per posare sotto la “Cerchia dei Navigli” delle tubature che permettano di portare l’acqua della Martesana (che attualmente defluisce nel Redefossi) sino alla Darsena, permettendo così – nel caso un giorno si decida la ‘riapertura’ del canale navigabile che seguirà il vecchio percorso del Naviglio – la realizzazione a tratti del progetto, non coinvolgendo tutta la città nello stesso periodo ma consentendo il flusso dell’acqua nel canale.

Questa della riapertura della “Cerchia dei Navigli” è una questione delicata, che il Comune vuole portare in Europa come vera opera pubblica per cui Milano si presenterà per il traffic calming. Con moderazione del traffico (in inglese appunto traffic calming) s’intendono tutte le tipologie di intervento (singole o combinate tra loro) realizzate ovunque si vogliano ridurre gli effetti negativi prodotti dal traffico e dalla velocità dei veicoli e dello smog.

Intanto i tecnici di MM stanno mettendo a punto un progetto preliminare sulla tubazione sotterranea, ritenuta “prodromica all’apertura dei Navigli e che sia utile anche dopo”.

La tubazione, 27 milioni di costo, sarebbe il primo passaggio per la riapertura: si unirebbero i cantieri della realizzazione di queste condutture a quelli di M4, per creare meno disagi.

Attualmente l’acqua pulita della Martesana (che proviene dall’Adda) finisce per mescolarsi a quella meno pulita del Seveso, per poi confluire nel fiume Lambro. Così prima di proseguire, eventualmente, con i lavori per riaprire il canale navigabile, l’acqua pulita intubata finirebbe nella Darsena ripercorrendo il vecchio tracciato storico della “fossa interna”.

Il progetto ci piace molto. A nostro avviso ‘riparerebbe’ un errore fatto novant’anni fa e riporterebbe la città ad una dimensione più umana. Una ricucitura con la storia, unica memoria che fa la differenza in questo mondo sempre più globale e mischiato.

Noi abbiamo cercato di verificare visivamente, con una serie di fotomontaggi, quale impatto avrebbe la riapertura della Cerchia dei Navigli nella città attuale. Naturalmente il progetto non sarà più una ricostruzione com’era e dov’era (anche per impedimenti di carattere tecnico) ma sarà un adattamento moderno del canale con le attuali necessità.

Un marciapiede a terrazzo correrà lungo il lato interno della cerchia, perché in novant’anni sono cambiate molte cose; come palazzi che necessitano un accesso pedonale, così come il fatto che saranno necessari molti più ponti che in passato per l’accesso carrabile, in modo di poter entrate con la propria auto nei garage o nei cortili, cosa che prima non sussisteva.

La nuova linea 4 della metropolitana ha tenuto conto di questa possibilità e perciò uscite e aperture per l’areazione sono tutte studiate per non intralciare il percorso del possibile canale.

Di seguito la nostra sequenza fotografica di come potrebbe rivoluzionare la città la riapertura della Cerchia dei Navigli, da Greco e dalla Martesana sino alla Conca dei Navigli e la Darsena.

Una sosta in piazza Cavour, dove sono stati presentati due differenti progetti per il nuovo percorso del canale. Uno che attraversa direttamente la piazza, davanti all’arco di Porta Nuova e l’altro progetto che presenta una piccola darsena che permetta eventuali inversioni di marcia o altre necessità dei natanti.

Proseguiamo il percorso con via Senato, via San Damiano, Via Visconti di Modrone, via Francesco Sforza, Via Santa Sofia, Via de Amici e via Conca del Naviglio.

Per l'utilizzo delle immagini scrivere a info@dodecaedrourbano.com

86 commenti su “Milano | Riaprire i Navigli: ci si prepara per il nuovo referendum…i nostri nuovi rendering”

  1. Abito in Melchiorre Gioia, giusto nelle case a destra della prima foto. Ricordo quando c’era la Martesana scoperta e ho dei vecchi filmini in 8mm fatti dal balcone di casa durante i lavori. E ricordo un bellissimo ponticello a schiena d’asino che collegava via Edolo con Melchiorre Gioia. e ricordo anche il “ponte della comifar” (chi ha almeno 50 anni e abita/abitava in zona, sorriderà sicuramente al ricordo).
    Adesso, se mi affaccio alle finestre tra le 17 e le 20, vedo solo un serpentone di metallo automobilistico che … copre… l’asfalto; sento un continuo strombazzare di clakson (la solita inciviltà italiana). E fatevi un giro sul Melchiore gioia tra via Pirelli e via Galvani, sempre al pomeriggio: anche lì solo mezzi in coda.
    Quindi, se da una parte la riapertura della Martesana sarebbe bellissima (possibilmente evitando le puzze schifose che emanava allora il naviglio) prima, ma molto prima, è più che necessario diminuire almeno del 90% il traffico.
    Vasto programma, ritengo quasi irrealizzabile nel prossimo decennio.
    Poi, se inventassero il teletrasporto… 🙂

    Rispondi
    • Aggiungerei una cosa solo.
      Lo scolo del Seveso, io lavoro in via Melchiorre Gioia e quando esonda è un disastro.
      Il naviglio sarebbe davvero una soluzione a un problema in questo caso. Ma qui si parla solo di tubature dalla Martesana, non so se hanno pensato la stessa cosa per il Seveso.

      Rispondi
  2. Sono molto stupito, in positivo, dal fatto che il progetto della M4, già tiene in considerazione la riapertura dei navigli. Di solito la mano destra non sa cosa fa la mano sinistra, ma questa volta hanno lavorato bene.

    Sull’idea in generale, ogni cambiamento porta a rompere gli equilibri esistenti, se possiamo chiamare equilibrio il serpentone di asfalto e di metallo, l’inciviltà di molti automobilisti, l’inquinamento.

    Visione è saper andare oltre, e non concentrarsi su come potrò ripristinare le abitudini di oggi, ma su come cambiare in meglio le abitudini.

    Una città più bella e vivibile è più attrattiva.
    Avanti con la riaperura!

    Rispondi
  3. Si come no, il referendum che verrà taroccato ben bene facendo vincere i si. Un pò come i sondaggi sui giornaletti nostrani, l’ultimo quello di respubblica dove l’ultima volta che l’avevo visto riguardo la riapertura dei navigli c’erano percentuali bulgare, 9000 si e 1000 no, taroccano pure i database dei sondaggi online. Per quanto riguarda la questione igienica quei canali riaperti saranno belli lindi o diventeranno pozze putride con tra l’altro d’estate un aumento esponenziale delle zanzare che dove ci sono corsi d’acqua si riproducono in modo esponenziale? Sarebbe curioso sapere perchè tutte i media (come il romanoide respubblica che odia Milano), ambienti universitari (su input di qualche ministero bizantinoide) e l’intellighentia sono a favore della riapertura dei navigli. Secondo me per depotenziare la città nel senso di diminuire la mobilità, la popolazione e il commercio, d’altronde l’esempio più lampante di una città depopolata, con difficoltà nella mobilità e poco commercio, è quello di Venezia dove i canali abbondano, appunto, e tutti sono andati a vivere fuori Venezia. Poi naturlamente ci sono anche ragioni di accise sul carburante, cioè eliminando delle strade adibite al traffico, in questo caso stanno segando mezza circonvallazione interna, il traffico si riverserà su strade vicine creando ulteriori ingorghi quindi aumento del consumo di carburante e accise allo stato bizantinoide.

    Rispondi
    • Amsterdam? Depotenziata?
      Zanzare? Fai un giro a Cernusco sul Naviglio, Gorgonzola, Inzago etc e verifica se ce ne sono di più, a me non risulta.
      Acque putride? L’acqua è quella dell’Adda (non c’è alcun tipo di scarico nella Martesana) che pesca a Trezzo in frazione Concesa… prendi la bici e fatti un bel giro fino all’incile. Se hai una buona gamba da Mechiorre Gioia ci metti un’oretta così verifichi quanto putride sono.

      Rispondi
        • Perdonami ma dissento. Le puzze in questione derivavano sopratutto dal Seveso (uno dei torrenti piu’ inquinanti in Europa) e dagli scarichi incontrollati che erano purtroppo in uso a quei tempi . Come accennato sopra suggerisco propositivamente di fare un giro sul Adda ne roimarete positivamente colpiti.

          Rispondi
          • Scusate, preciso che le puzze che si sentivano allora erano sicuramente dovute al fatto che nella Martesana scaricavano tutto. negli anni 60 a Milano il vocabolo depurazione non esisteva. Ora la Martesana è pulita, sicuramente, anche se sussistono scarichi di cui non conosco l’origine, anche se minimi, soprattutto nella parte milanese del naviglio scoperto (dalla cassina di pomm alla Gobba.

    • Non è riversare stocaxxo di traffico sulle strade adiacentiii.
      C A M B I A R E A B I T U D I N I I I I I !
      e mollata da sotto il xulo sta macchina che ti ah fuso il cervello ogni tanto!

      Rispondi
      • Si come no, ce li vedo al ministerio bizantinoide dell’accise sul carburante: ahooo avemo imposto ar milanesi de riaprì i navili e ghiude le strade en cendro così andranno in giro con la bigicleta, ahooo questo si che è ercologismo…

        Rispondi
        • Devi migliorare: così, al massimo, sembra Kunta Kinte con il raffreddore che ha fatto un breve stage alla Bufalotta.
          Comunque, sulla questione dello stato bizantinoide, concordo con te, ma il problema si può risolvere: basta eliminare Don Zauker.

          Rispondi
          • wf ipse dixit: “E su via Melchiorre gioia cercherei se possibile di spostare il naviglio da un lato della carreggiata, non nel mezzo dove la gente sarebbe circondata dalle auto in corsa. ”
            Ahoooo c’è da spostà un navillo, tutto dar lato chè li milanesi manco escono dè casa. Ahoooo stì milanesi li fàmo attraversà a nòto…
            Ahooo cè stanno le auto dè corsa come ar Vallelunga… zte zte…

  4. Caro anonimo, ero dell’idea che la riapertura dei Navigli fosse sconsigliabile. Dopo aver letto il tuo post bizantinoide, ho cambiato idea. Non credo nel complottone a discapito di milano.

    Rispondi
    • Anch’io ero dell’idea che la ripertura dei Navigli fosse il più grande spettacolo dopo il big ben, dopo aver letto che il giornale di roma Respublica tarocca spudoratamente i sondaggi a favore del si per la riapertura dei navigli, e considerando che Respublica parla sempre male di Milano, quindi non le interessa che Milano migliori, ergo la ripertura dei navigli può solo peggiorare la città.

      Rispondi
      • Ciro incontra Gennaro che sta uscendo da un negozio con un libro in mano.
        Ciro: “Ciao Gennaro cosa fai qua?”
        Gennaro: “Ho comprato un libro di logica”
        Ciro: “cos’è la logica?”
        Gennaro. “La logica è … vediamo eee … non è facile da spiegare, è più facile fare un esempio. Per esempio … tu a casa hai un acquario?”
        Ciro. “Si ce l’ho”
        Gennaro: “allora se hai un acquario vuol dire che ti piacciono i pesci, di conseguenza ti piace il mare e fare il bagno, quindi anche andare in spiaggia che è affollata e piena di belle donne ed in spiaggia le belle donne si mettono in mostra. La logica mi dice che ti piacciono le donne. Questa è la logica siamo partiti da un acquario e ragionando per logica siamo arrivati alla conclusione che ti piacciono le donne. Capito!?”
        Ciro: “accussì, accussì, però mi piace. Me lo compro pure io il libro”.
        Si salutano, Ciro entra nel negozio compra il libro e quando esce incontra Pasquale.
        “Ciao Pasquale!” – “Ciao Ciro. Che fai qua?” – “No niente ho comprato un libro di logica”.
        Pasquale: “e cos’è la logica?”
        Ciro (tutto gasato): “la logica non è facile da spiegare, però per farti capire ti faccio un esempio. Per esempio tu a casa hai un acquario?”
        Pasquale: “no, non ce l’ho!”
        Ciro: “ah no?? e allora … e allora per logica … non ti piacciono le donne!”

        Rispondi
  5. Sforza, senato, Sofia, etc con il naviglio sono bellissime.

    Solo non mi piace molto la tonalità grigia del pavè/ basolato che avete scelto per incorniciare la,fuga prospettica dei lungo canali. Li rattrista.

    Il basolato grigio lo metterei lontano dal canaletto è dallacqua mentre utilizzerei più il pavè in tonalità rossiccio (che è presente in molte zone belle di Milano). Perloemno a contorno pedonale del canale, creando una striscia parallela ideale di rispetto per i pedoni.

    Il grigio lo sbatte e rattrista un po troppo.

    Laddove c’è l’asfalto utilizzerei anche quello rosso in zona naviglio.

    E su via Melchiorre gioia cercherei se possibile di spostare il naviglio da un lato della carreggiata, non nel mezzo dove la gente sarebbe circondata dalle auto in corsa.

    Comunque bellissimo progetto e un sogno concretissimo, di valore, che porta soldoni, e cambiera9il Segno e il volto di Milano per tutti i decenni a venire.
    Direi che fa oltre i piccoli calcoli della serva o di bottega.
    È unopera grande per i posteri.
    Non possiamo stare qui a discutere sulle piume del piccione.

    Grazie uf per il lavoro prezioso!
    Vado subito a votare!

    Rispondi
    • Ma vai a divertirti il giorno del referendum, tanto c’è qualcun’altro che vota per te, dài non penserai mica che nei referendum ma anche nelle elezioni contano davvero i voti… Lo stato bizantinoide si fa le sue percentuali, come gli fa più comodo, e se fanno il referendum sui Navigli è sicuro che faranno vincere il si per congestionare di più il traffico e incassare più accise sul carburante… Come sei tenero, credevi veramente che contassero i voti…

      Rispondi
    • Sono assolutamente d’accordo con te. La visione non è quella di dove riversare il traffico ma quella di eliminarlo. Il sistema di trasporti pubblici di Milano, sopratutto nelle aree interessate da questo progetto, permete di rinunciare al mezzo personale.
      Tutto questo obbliga a cambiare le abitudini (e le abitudini cambiano molto più facilmente di quanto ci si aspetti) rendendo la nostra città bella e migliorando la nostra qualità di vita.
      Correrò a votare si assieme a te.

      Rispondi
  6. Se ci sarà un referendum, io voterò SI senza alcun dubbio. E’ un progetto ambizioso ma che restituirebbe a Milano la bellezza toltale negli anni della cementificazione selvaggia, durante i quali l’unico scopo era produrre, velocizzare, sovrapopolare. Milano è una città dove si vive benissimo: mi dispiace per quelli che ancora non se ne rendono conto.

    Rispondi
    • Forse non hai capito che in passato quei navigli li hanno chiusi proprio perchè peggioravano la vita di chi ci viveva vicino, con miasmi immondi da acqua stagnante e moltiplicazione di insetti vari in estate. Non siamo ad Amsterdam dove c’è vento e il clima nordico non è così caldo come in estate a Milano. “l’unico scopo era produrre, velocizzare, sovrapopolare” si si l’abbiamo capito che questo progettoide di riaprire i navigli mira a depotenziare la città, indebolirla economicamente rispetto alle altre città in particolare le GRANDI CAPITALI europee, delle GRANDI NAZIONI europei e dei GRANDI NAZIONALISMI europei. Se fanno questo progettoide di indebolimento di Milano sarà l’ennesimo favore dei piani alti alle GRANDI CAPITALI europee, delle GRANDI NAZIONI europee e dei GRANDI NAZIONALISMI europei…

      Rispondi
    • Referendum sulla riapertura dei Navigli ma è stato già proposto a Milano ed avevano vinto i si perché riproporlo ?

      Leggeremo il quesito, se si tratta di mettere solo un tubo interrato non si tratta di una riapertura dei Navigli,
      costi inutili per posare il tubo e poi chi paga la manutenzione ?

      Riapertura dei Navigli Si!
      Progetto del tubo interrato No!

      Rispondi
      • Mi domando QUANDO VERRÀ CONSEGNATO AI CITTADINI IL NUOVO PARCO DI PORTA NUOVA ?
        Doveva essere pronto per Expo 2015 siamo nel 2017 e il Commisario di Expo è diventato Sindaco ma ci vuole tanto a completare un parco ?

        Rispondi
        • il referendum del 2011 era su un quesito un vago e solo consultivo (ristabilire la connessione idraulica etc…). Questo oltre ad essere su un progetto specifico, per la modifica al regolamento comunale, sarà vincolante se votano il 50%+1 dei partecipanti alle ultime elezioni comunali.

          Rispondi
  7. Certo Melchirre gioia con quello squallore di edifici dietro e il naviglio non li si può vedere!! Ma perchè non si fa un azione più globale comprendendo il parco la Biblioteca degli alberi vicino e non si abbattono quelle strutture fatiscenti?

    E’ bello quando un fiume scorre in un contesto piacevole, se poi mi deve diventare una fogna a cielo aperto no grazie!

    Rispondi
    • Torno a ripetere: perché dovrebbe diventare una fogna a cielo aperto? La qualità delle acque è buona e fare la prova del nove è davvero facile, basta fare due passi dopo Vimodrone o chiedere a qualche conoscente che abita a Cernusco, Cassina, Gorgonzola, Villa Fornaci, Inzago, Cassano, Vaprio o Trezzo e chiedere loro com’è la qualità della vita con il Naviglio sotto casa.

      Ps: il Naviglio è un canale artificiale, non un fiume.

      Rispondi
  8. A Milano serve più qualità dello spazio pubblico. Milano deve riscoprire la sua storia e reinterpretarla in modo creativo a aperto. La riapertura dei navigli potrebbe dare una forte spinta urbanistica. Io sono a favore. Dobbiamo far si però, che il progetto viene fatto molto bene. Sarebbe un peccato un nuovo caso Mudec o un nuovo caso Darsena.

    Rispondi
  9. Ovviamente favorevole al progetto, anche se temo un po’ gli errori fatti in tempi recenti (cfr. Darsena ad esempio).

    Sarebbe bello riuscire a ripristinare alcune peculiarità dei vecchi navigli, che hanno valore sia storico che estetico (e in alcuni casi magari anche funzionale): larghezze variabili, altezze sui due lati non sempre regolari, caratteristiche di alcuni ponti (sarebbe splendido ad esempio avere di nuovo un ponte delle sirenette, ricostruito come quello storico), “deviazioni” come il laghetto di S. Stefano.

    Serve insomma ricostruire la personalità di questo naviglio, e non fare un’autostrada d’acqua, dritto per dritto, al posto di quella d’asfalto.

    Rispondi
  10. Dal mio punto di vista non è un sogno a occhi aperti ma una pressante necessità.
    Abbattere il traffico veicolare per migliorare i flussi del trasporto pubblico e la qualità della vita in città è un obiettivo irrinunciabile, se non vogliamo tutti crepare in una camera a gas.
    Senza dimenticare il recupero di una fetta della nostra storia cittadina, che rivedrà la luce in chiave moderna.
    Le scelte poco oculate del passato fanno ormai parte di una realtà totalmente diversa.
    Però perchè un altro referendum? A cosa dovrebbe servire?
    Mi sembra che la popolazione milanese si sia già espressa chiaramente in materia con un’abbondante maggioranza di si.

    Rispondi
    • Serve per poter procedere spediti e veloci con i lavori avendo una chiara investitura pubblica popolare.
      In modo che dopo aver votato tutte le polemiche saranno spazzate via.

      Rispondi
    • guarda che la camera a gas la fa anche il tuo riscaldamento, non il traffico veicolare, responsabile di meno del 10% dell’inquinamento cittadino.
      Voi vivete per slogan, la città senza libertà di circolazione va a morire, non potete pensare di trasformarla in un residence per riccastri.
      Non potete impedire all’hinterland di portare ricchezza a Milano e poi prendere la vostra bella macchinetta e andare ad unquinare in giro facendovi il weekend fuori porta. Se intendete rendere Milano un bel giardinetto, tocca mettere i dazi all’uscita. Ovvero se vuoi uscire ad inquinare, paghi! salato.

      Rispondi
  11. Speriamo!! Bisogna rimettere l’uomo al centro dei progetti e non solo il consumo, questo progetto renderà la città più vivibile e permetterà a Milano di essere veramente una città dove rilassarsi passeggiando senza il fastidio di tutte quelle macchine che oggi rubano spazio all’uomo, sporcano e fanno rumore! Questo progetto va fatto a mio parere non solo perché cambierà il modo di vivere Milano!

    Rispondi
  12. Sono favorevolissimo alla riapertura dei navigli in centro. Basta vedere dai rendering quanto sarebbe bello.
    Andrebbe fatto al volo. Le ricadute estetiche e turistiche sono chiare. Oltre a riscoprire la nostra storia!

    Lo sono molto meno per quanto riguarda Melchiorre Gioia. Una canale così in mezzo alla strada non significa niente. Non basta buttarci un canale per abbellirlo. Anzi, c’è pure il rischio di ritrovarci la via principale che porta alla zona più “cool” di Milano, Porta Nuova, in un obbrobrio in stile naviglio pavese (verso periferia). Dio ce ne scampi.
    Se proprio si vuole fare, allora si deve ripensare in toto la via e la circolazione. Come dice Wf si dovrebbe spostare tutto da un lato e creare una “passeggiata”, altrimenti meglio lasciar perdere. E do ovviamente per scontato che risolvano il problema “puzza” depurando le acque.

    Piccola considerazione finale : è evidente che quell’utente è affetto da gombloddismo e altri vaneggiamenti vari su nazionalismi e via dicendo.
    Ma su una cosa sola ha perfettamente ragione. Che lo Stato Italiano sia uno “stato bizantinoide” non ci piove.

    Rispondi
  13. Sono sempre più convinto di una cosa semplicissima: fai un parco e arrivano persone a viverlo, fai una metro e arrivano persone a usarla, fai un’autostrada o un parcheggio e arrivano le auto. Restituire bellezza alla città restituirà e creerà solo cose belle per i milanesi e i turisti. Ottimismo nel futuro e apertura mentale: l’auto non è indispensabile per vivere in una città con mezzi pubblici efficienti come Milano.

    Rispondi
    • Non è vero: esistono anche le autostrade quasi deserte (la Brebemi), i parcheggi vuoti (tutti quelli in centro) e i parchi dove non ci va mai nessuno (Parco Argelati).

      Al di la della battuta, sono d’accordo su ottimismo e apertura mentale ma ci vorrei anche aggiungere un po’ di pragmatismo Milanese: se un tubo interrato in contemporanea con i lavori M4 costa 27 milioni, riaprire tutti i Navigli (e la manutenzione annua…) quanto ci costerà? E a cosa devo rinunciare per avere i Navigli? (che poi ci rinuncio ma ne voglio parlare prima!)

      Rispondi
  14. bellissimi rendering dove ammiriamo una città con pochissimo traffico
    ma siamo realisti.Prima abbatti il traffico privato che arriva prevalentemente dalla provincia, dopo trovi una sistemazione alle auto dei residenti, e dopo ma dopo dopo ti diletti con questi progetti.
    Si al cambiamento ma realistico altrimenti è un libro dei sogni che ci distrae da problemi reali che oggi sono molti….

    Rispondi
  15. Il progetto è moto bello.
    Ma sarà possibile la navigazione a scopo turistico come avviene per esempio sui canali francesi? O il rinnovato naviglio avrà una funzione “solo estetica”?

    Rispondi
    • Il rendering del primo tratto partendo dalla Darsena (Via Conchetta) mi fa pensare di no. E comunque se vuoi passare coi barconi ti dovresti scordare i ponticelli “a raso” che si vedono in quasi tutti i rendering (pensa invece a come son fatti i ponti sui navigli “veri”

      Rispondi
    • Con i modellini di motoscafi radiocomandati sicuro è possibile la navigazione. E’ un canaletto sarà largo neanche 10 metri.
      E’ curioso come nei rendering siano scomparse le piste ciclabili, si vede che chi stava proponendo questo progetto era così preso dalla foga di bloccare la mobilità a Milano riempiendola di acqua che ha tolto anche le piste ciclabili. Anche i ciclotalebani sono stati messi alla porta, licenziati così da un giorno all’altro, scaricati, ora la parola d’ordine è: acqua acqua e ancora acqua. Allagare!

      Rispondi
      • Il ciclotalebano si piazza in mezzo alla strada a 10 all’ora cosi il Guidatore Telefonista Seriale (GTS) ci mette un lustro a depositarsi dal punto A al punto B e il punto B è un posto sperduto nella Giagiania

        Rispondi
      • Pensate che belle le rive del bel naviglio riaperto completamente tappezzate da tutti i lati e pure sui ponti di moto, motorini, ciclomotori, scooter, scooteroni, tricicli, che a Milano “ci si muove così bene coi mezzi pubblici” che abbiam più motorini che piccioni.

        Rispondi
  16. si ai navigli per abbellie e migliorare la Citta’ di Milano e NO ai cocainomani di Corso Como e tutti quei locali che portano gentaccia in citta’

    Rispondi
  17. Tutto molto bello, ma non si potrebbe ottenere un risultato simile con un vero piano di piste ciclabili sullo stesso tracciato dei navigli, piste corredate di alberi e di verde ? Riduzione del traffico automobilistico, costi minori, meno problemi di manutenzione, vera alternativa al traffico su gomma (circolare sui navigli andrà bene per i turisti, non per chi si sposta quotidianamente…)

    Rispondi
  18. Un referendum c’è stato ai tempi di Pisapia, quindi o lo si applica o lo si accantona. Fare il bis non ha senso neppure in Svizzera.
    Le foto sono pubblicità ingannevole, non solo per l’azzurro esagerato. Non raffigurano minimamente il traffico, le asciutte, i cantieri, i costi ecc. La città non è un semplice plastico né una scenografia.
    Se vogliamo abbattere il traffico, cominciamo dagli osceni cavalcavia di Monteceneri e Corvetto
    Si possono creare dal nulla città ideali nelle bonifiche dell’Agro Pontino, ma non buttare all’aria una città reale che c’è già. Più che mai se poi non si amano le grandi opere.

    Rispondi
  19. Che trollata epica. E che scorpacciata di popcorn.
    Con buona pace di tutti, questo progetto, a mio parere interessante e valido sarà pronto nel 2030.
    E nel 2030 la viabilità a Milano sarà già completamente diversa. Sento parlare di accise sui carburanti… tra 5 anni non faremo più benzina.

    Rispondi
  20. Milano diventerebbe meravigliosa oltre che più vivibile per i suoi abitanti.

    Ritorno economico: opera finanziata in gran parte dall’Unione Europea, esondazioni a nord fatte defluire sul naviglio riaperto, giri sui navigli dei turisti, Milano diventerebbe ancora più turistica e bella.

    Oltretutto riaprire totalmente tutta la tratta porterebbe un prestigio mondiale, come alcune grandi city estere hanno fatto (riaprire canali, autostrade sopraelevate convertite e via dicendo).

    ABBIAMO GIÀ VOTATO UN REFERENDUM E QUESTA AMMINISTRAZIONE PER RIAPRIRLI.FORZA!! Se non si fa ora con gli scavi della M4 farli dopo sarà ancora più difficile, coraggio! !

    Rispondi
      • Caro signor “anonimo” c’è ancora libertà di pensiero e di parola ? A me risulta di sì. Se oggi mi va di scrivere commenti di architettura su un blog di urbanistica non vedo cosa ci sia di sbagliato, “lei” è un gran maleducato!

        Rispondi

Lascia un commento