Milano, Rottole.
Solo un mese fa eravamo passati constatando che il cantiere di via Emilio Treves e via Plezzo era ancora in sospeso, ed invece, in questi giorni di agosto è stato avviato ed è arrivata una pala meccanica. Che sia l’avvio del cantiere vero e proprio? Ci troviamo non lontano dalla stazione M2-Udine e M2-Lambrate nel territorio delle Rottole.
Si tratta del progetto Cohabitat Udine, un edificio residenziale in un lotto posto all’angolo tra le vie Emilio Treves e Plezzo. Il progetto venne pubblicato nel 2022, ma finora non aveva visto la luce, se non una leggera bonifica nel 2023.
Milano – Rottole – via Emilio Treves > Cohabitat Udine (nella mappa Urbanfile codice: ROT6) (residenziale) (nuova costruzione)
- inizio cantiere: prime bonifiche 2023
- conclusione cantiere:
- committente: Cooperativa Dorica
- progetto architettonico: XXXX
- Progetto esecutivo: XXX
- Referenze immagini: Roberto Arsuffi; Duepiedisabgliati
- Rottole, Lambrate, Cohabitat Udine, via Emilio Treves, Via Plezzo, Piazzale Udine, via Palmanova,
Terribile. Ma vi sembra ben inserito nel contento urbanistico? Voglio vedere se avessero il coraggio di costruirlo in un quartiere di londra, uno scempio del genere.
Quale sarebbe il contesto urbanistico nel quale sarebbe fuori posto? Da una parte c’è la massicciata della ferrovia con paratie antirumore dai colori improbabili e graffiti a tema astratto, dall’altra ci sono palazzine industriali e condomini anni 70-80. Di fronte ha un altro condominio “stile Milano” a loggette. Semmai è la costruzione che si può definire diversamente bella anche presa da sola.
Sinceramente dopo “grattacielopoli” aprirei “palazzinopoli”, non tanto per il probabile marcio che c’è dietro, anche se si reputano tutti santi e puliti (come se tutto accadeva all’insaputa di sindaco, assessore, e personale vario) ma per 1) stili architettonici che dall’epoca di Albertini e Moratti sono gli stessi, se non peggiorati con stile inizio anni 90; 2) il consumo di suolo continuo dei grattacieli è stato preso di mira dalla Procura ma è molto più “esagerato” il consumo di suolo di edifici costruiti sotto la guida Sala, anche in parchi verdi, parco delle cave, progetti all’interno dell’ippodromo e così via (giusto per citare la giunta green che però predilige il cemento); 3) oltre a far costruire le case ci si ricorda di persone con redditi inferiori, anziani soli, persone single, famiglie in difficoltà, giovani coppie (o solo di una certa parte di extracomunitari – non tutti – che ottengono sempre tutto)?; 4) oltre al consumo di suolo ci sarà anche un consumo di energia elettrica, gas, acqua potabile e di scarico, scuole, centri sportivi, trasporti pubblici e parcheggi e non mi sembra che il comune sia così premuroso nel darsi da fare in tal senso. Poi ognuno ha le sue idee…