La “telenovela” sullo stadio Meazza di San Siro prosegue ed è di ieri il tweet del ministro delle Infrastrutture, Matteo Salvini, che riaccende lo scontro sul futuro dell’impianto sportivo twittando: “Già 8troppi anni persi, Milan e Inter non possono più perdere tempo. Si costruisca uno stadio nuovo, bello, moderno e sicuro a Sesto San Giovanni. Basta con ritardi e soldi sprecati”.
Nel frattempo il Comune, che dovrebbe esprimersi sul futuro dello stadio entro la fine di gennaio, si trova ad attendere la decisione da parte della Sovrintendenza per l’eventuale vincolo monumentale dello storico impianto inaugurato nel 1926 (sommerso da sovrapposizioni realizzate nel corso degli anni). Sovrintendenza sollecitata dal Sottosegretario alla Cultura, Vittorio Sgarbi, il quale ha invece affermato che: “lo stadio Meazza ben può e deve annoverarsi tra le testimonianze dell’identità e della storia delle istituzioni collettive, innanzitutto per il suo riferimento con la storia della cultura sportiva e calcistica”. Insomma, per Sgarbi dev’essere salvato.
Il dramma, secondo noi, sarà nel caso che le squadre di calcio di Milan e Inter optassero per l’opzione B, ovvero quella di realizzare il nuovo impianto sportivo a Sesto San Giovanni sulle aree dismesse degli stabilimenti della Falck, perché vorrebbe dire che Milano rimarrebbe con un grandissimo impianto utilizzabile solo per concerti e qualche grande evento, ma inutilizzato per gran parte dell’anno. Insomma una bella grana onerosa anche per le casse comunali.
A questo punto il Governo dovrebbe affrettarsi a decidere il da farsi, come ha dichiarato il Sindaco di Milano, Giuseppe Sala: “con un vincolo di tutela storico, è chiaro che le squadre o farebbero buon viso a cattivo gioco e starebbero a San Siro o andrebbero a Sesto, ma a questo punto io non sarei più in grado di impormi”. Lo stesso consiglio comunale si è diviso sulla questione: la maggioranza ha approvato un testo che prevede per il nuovo stadio tra l’altro una capienza di 70 mila posti, 140mila metri quadrati di verde e 40 milioni di investimenti nel quartiere.
Referenze immagini:
San Siro, Stadio, Milan, Inter, Stadio Meazza, Referendum, Riqualificazione, Degrado, Populous, Sesto San Giovanni,
Senza voler entrare nel merito San Siro sì, San Siro no, in questa vicenda c’è tutta l’Italia e i motivi per cui non saremo mai un paese normale. Qui ci sono due investitori, che vogliono mettere 1 miliardo di fondi privati, una istituzione pubblica che segue il percorso dettato dalla Legge, e due personaggi che sfruttano la propria posizione politica per decidere “Supra legem” che fare. In quale altro Paese civile potrebbe succedere questo?
Quanta verità nel tuo commento Maurizio
Da Milanese e Milanista dico che San Siro non si tocca. Le due società calcistiche con la scusa del nuovo stadio, vogliono fare una speculazione edilizia. In nessuna altra parte del mondo uno stadio come San Siro verrebbe abbattuto. E nell’unico caso mondiale dove ciò è avvenuto (Londra, stadio di Wembley) vi si è costruito un nuovo stadio ancora più maestoso e capiente.
Le proprietà che gestiscono attualmente le due società calcistiche milanesi possono andare a fare in c**o!
Daccordo al 100% con Paolo. Milano è conosciuta all’estero per la Scala, il Duomo, il cenacolo la moda e san siro. Se negli altri paesi lo fanno chissenefotte!! Non saremmo l’italia se non tenessimo in vita i nostri monumenti. w Sgarbi!!
Il nuovo stadio di londra wembley fa schifo
Ma paul sembra più un nome inglese che milanese. Non è che magari sei amante della premier e hai paura che con il nuovo stadio Milan e Inter si potenzino e le tue amate squadre inglesi poi vengano prese a pallate in europa dalle squadre milanesi?
Il Vigorelli è sotto vincolo della sovrintendenza se non sbaglio… se non fosse per il football americano sarebbe rimasto un luogo di degrado a due passi da citylife
Come non darti ragione Maurizio. E temo finirà male infatti…
Infrastrutture sportive sparse ovunque…. a ovest, sud e nord.. poi magari tra 20-30 anni ,come da tradizione, verrà fuori che bisogna creare una zona sportiva come in tante altre città… europee.
Fa molto ridere (in realtà piangere) vedere come gli estremi alla fine si incontrano. Da una parte Sgarbi e Salvini che non vogliono abbattere San Siro, dall’altra parte abbiamo la Bedori e Mariani che si nascondono dietro a un finto green. Alla fine avremo San Siro sul groppone del Comune e il quartiere che rimarrà nella m… complimenti a tutti
Selfie-ni proprio inqualificabile comunque
La soluzione sarebbe trasformare il Meazza un un arena per eventi .. e fare un stadio olimpico che a Milano, tanto per cambiare, manca a meno che non si consideri, magari tra qualche decennio, di ospitare delle Olimpiadi all’Arena 😂
Devono costruire pure lo stadio olimpico pee usarlo se va bene una volta l anno?
Che disagio, mi fa ancora più ridere che in questo caso gli “estremi” si incontrano. Sgarbi e Salvini non vogliono abbattere lo stadio, si fa tutto il giro e si incontrano con la Bedori, la Berra, Mariani e tutta quella gentaglia che nascondendosi dietro alla parola “green” non vogliono fare nulla. Così San Siro resterà sul groppone del Comune e il quartiere continuerà a stare nella m…..
Io spero che Sgarbi riesca a mettere il vincolo così questa giunta ipocrita la finisce di fare questi PGT per darsi la facciata da eco-socialistoni tutti indici di edificabilità bassi e mega percentuali in social housing. Quando poi all’arrivo dell’investitore privato calano le braghe e devono fare le deroghe. Con questa tattica rallentano tutto e basta. Hanno fatto i duri solo con il pirellino perché Coima voleva sfruttare una norma della Regione.
Così adesso gli rimane lì uno stadio vecchio e vincolato con cui non ci faranno nulla. Non arriveranno più tutti quei tifosi ubriachi a City Life, perché è stata fatta una metropolitana talmente piccola che quando ci sono le partite più importanti chiudono le ultime fermate.
Hanno perso tempo? Hanno fatto i dibattiti pubblici? Hanno messo 3000 vincoli inutili tra cui lasciare uno spicchio di stadio? Ecco! Cavoli loro.
Ma Sala ci fa o ci e’? Quello che dice “ma a questo punto io non sarei più in grado di impormi” e’ lo stesso che si e’ rifiutato di parlare del futuro dello stadio nell’ultima campagna elettorale? E i pecoroni lo hanno votato? Certo che anche dall’altra parte chi hanno canditato? La citta piu importante d’ Italia in mano a scimmie, a destra e a sinistra.
Fa molto ridere che di tutto l’articolo hai solo estrapolato la frase di Sala e non tutto lo schifo detto dai tuoi compagni di destra 😂 quando si dice “essere di parte”
Lo schifo è a destra e a sinistra…svegliati
E cosa avrebbe detto di sbagliato? Ora Sala può pretendere qualcosa dagli investitori (come investimenti sul quartiere, verde etc), se passa l’iniziativa di Sgarbi avrà le mani legate e noi ci ritroveremo a pagare per uno stadio che starà lì a marcire…
Come osi? Ma non lo sai che in questo blog è vietato mettere in discussione il caro Beppe da Varedo?
Salvini è solo uno sciacallo di m…
Vedi? Salvini si può anzi si deve, Beppe da Varedo no.
Il bello è che Wf era per lo stadio nuovo ma adesso che lo vuole anche Salvini ha cambiato idea.
Wf è un povero mentecatto incapace di pensare.
È un utile idiota alla causa dei rossi: loro parlano e lui amplifica.
Non riesce nemmeno a capire che l’indecisionismo è di questa giunta di dilettanti, tra l’altro votata da Wf.
Salvini può dire quello che gli pare. Ma la decisione spetta al comune. Comune che preferisce l’urbanistica tattica delle strade pitturate alle decisioni si questioni serie.
Wf rimane per lo stadio nuovo a S.Siro.
Salvini vuole farlo a Sesto e NON vuole farlo a Milano.
Il bello è che i mentecatti che non sanno ne leggere ne scrivere ne far di conto siete voi 2…
Fate pace col cervello e poi scrivete.
🤣🤣🤣🤣😂
Ne avremo per molti anni ancora questa vicenda dello stadio.
A San siro ci farei giocare la nazionale di calcio e di rugby…Milan e Inter si costruiscano uno stadio a testa…non in condivisione
Se ne fanno uno a testa ci troviamo con due stadi da provinciali visto che non hanno i soldi … testina.
Anonimo delle 11.59, paghi tu?
Qualcuno puó spiegare perchè avere uno stadio di proprietà è cosi vantaggioso economicamente?? Cioè oltre ad evitare l’affitto del meazza quali altri benefici ne traggono inter e milan?? Faranno dei negozi e un centro commerciale? E quanto si potra mai ricavare? 10-20 milioni di euro di ricavi? Equivalente a uno/due stipendi di un giocatore medio del milan? Questo è il risparmio? Faranno palazzine (speculazione) edilizia? Attendo risposte…
Certo è così. Il nuovo stadio è solamente una scusa per fare speculazione edilizia. I centri commerciali li puoi fare tranquillamente anche tenendo in piedi San Siro. Difatti da Milanese e Milanista dico che San Siro non si tocca e che le due proprietà che attualmente gestiscono i due Club calcistici milanesi se ne possono andare a fare in c**o
Paul e anonimo delle 12.19, il vostro commento fa cascare i coglioni.
Senza farvi un conto economico che probabilmente non capireste, vi basti pensare ai vostri conti personali vivendo in una casa in affitto o in una di proprietà.
Le 2 squadre guadagnerebbero dai biglietti, dalla pubblicità, dal centro commerciale, dai ristoranti e dal museo.
Speculazione? Farebbero parchi e luoghi di aggregazione e commercio dove oggi è una landa desolata senza un cazzo.
Io speravo che il nuovo anno e la Befana portassero un po’ di sale in zucca ai minus habens ma vedo che i miei desideri davanti alle lenticchie non sono stati esauditi.
Povera Italia…
Ma stai scherzando? In una stadio moderno e di proprietà puoi fare ristoranti bar sky box sale conferenze alberghi…
Ti faccio un esempio A San siro in primo anello rosso c’è un solo bar che serve più di 15 mila persone.. e ho detto tutto
Benissimo ma quanto si puó ricavare verosimilmente? Nessuno lo dice mai. Dagli esempi che hai fatto solo l’albergo potrebbe eventualmente dare ricavi significativi per un bilancio da centinaia di milioni di euro come quello delle società di calcio di alto livello. Per non parlare dei costi di costruzione. Sicuramente una risposta ci sarà, curiosamente peró non viene mai data. Si sente dire sempre solo genericamente che “è bene per i bilanci”.
Uno stadio inglese genera tra gli 80/100 ml l anno di fatturato…San siro non arriva a 30
Balle. Solo con gli incassi da stadio Milan e Inter arriveranno a 70-80 milioni quest’anno (ma probabilmente anche di più). La differenza con i club inglesi è totalmente dovuta ai diritti televisivi dove la Premier League ricava 5 o 6 volte tanto la Serie A.
La verità sull’abbattimento di San Siro è una speculazione edilizia. Infatti dove è ubicato attualmente a San Siro vogliono costruire palazzi e grattacieli mentre per i due Club vogliono costruire un micro stadio da 50/60 mila posti. Basta con le cazzate.
Si potrebbe comunque ristrutturare san siro per ridurre un po’ il gap. Rimango comunque dell’opinione che non sono cifre che cambiano le sorti delle squadre di alto livello. Quello lo cambiano i presidenti, se spendono o no e se ripianano i passivi. (vedi arabi e russi). Il real madrid ad esempio ha ristrutturato non ha cambiato.
In effetti i centri commerciali e la ristorazione hanno margini bassissimi. Anche un eventuale hotel avrebbe margini bassi.
Non oso immaginare che casino sia gestire la sicurezza in un’area dove ti piombano migliaia di tifosi che possono fare notevoli atti vandalici.
È chiaro che faranno un investimento che gli porterà entrate su più fronti, non solo biglietti, ma anche da residenziale, hotel, centro commerciale e uffici. Parliamo quindi di belle entrate aggiuntive… altrimenti col cavolo che investirebbero tutti quei soldi.
Opporsi a una stadio nuovo significa perdere miliardi (1,4) e non fare riqualificare (con tantissimo verde) una vasta zona di San Siro a costo zero per le casse pubbliche. A Londra hanno costruito 5 nuovi stadi modernissimi in pochi anni, stessa cosa in Germania, Spagna, Francia… purtroppo in Italia siamo sempre contro il progresso (sempre a guardare all’indietro) e stiamo parlando di Milano!
Ma cosa stai dicendo solo per gli incassi da stadio le inglesi e le spagnole fatturano il triplo degli stadi italiani… il berbabeu incassa 150 ml di euro l anno solo dallo stadio…Milan e Inter tre volte meno
Peró il real non ha fatto uno stadio nuovo. E poi la risposta sarebbe uno stadio da 60000 posti? Il bernabeu ne ha 90000, san siro dei bei tempi 85000. Speriamo che il milan rimanga a san siro ma la vedo durissima vista la proprietà straniera che se ne fotte di tradizioni e storia della città e della squadra
Il Milan a fine ottobre aveva già superato i 30 milioni di euro di incassi stadio. A giugno arriva come minimo a 90/100 milioni. Basta dire cazzate da pappagalli delle società.
Le attuali proprietà di Milan e Inter vogliono farsi uno stadio nuovo? Vadano da un’altra parte a costruirlo. Nessuno glielo vieta.
Ma non ci vanno, perché a loro NON interessa lo stadio nuovo ma il business edilizio legato alla costruzione del nuovo stadio
Ma in quale realtà? Ma tu sogni di notte…
Tutti i club del pianeta hanno necessità di costruire intorno allo stadio proprio per finanziare la costruzione dello stadio stesso
Solo i mondiali o gli europei possono finanziare la costruzione degli stadi ma non è il caso dell’Italia…
Vedo che Paul continua a sparare numeri a caso senza capire nulla non solo di economia e di finanza. Ma neppure di conti della serva.
Gli incassi che citi (ammesso che siano corretti) sono lordi.
Ci devi togliere le tasse, le imposte sulla spazzatura, l’Iva e diversi altri balzelli che forse non capiresti.
Non solo: i club devono pagare l’illuminazione (12.000 euro a partita) gli steward, le pulizie e la sorveglianza.
Spesa dopo spesa, ai club resta ben poco in tasca.
Senza contare che non hai visto i programmi edilizi: con l’eventuale nuovo stadio, la maggior parte dell’area di San Siro sarebbe adibita a verde. Dove oggi non c’e un cazzo.
Un ultimo conto economico che comunque non capirai: a Milano i prezzi degli immobili sono in aumento.
Costruire edifici moderni e in mezzo al verde, farebbe aumentare l’offerta e quindi calmare un po’ i prezzi.
Ma questo, mi rendo conto, un bbbilanista di sinistra non lo capirà mai.
I diritto televisivi vanno di pari passo con lo stato degli stadi… la premier ad esempio prende una cifra alta per i diritti televisivi anche perché ha tutti stadi all’avanguardia.
Il grande patimento qua è che questa storia va avanti per anni. Fosse un problema solo dello stadio, pazienza. Su tanti, troppi argomenti è tutto un gran ciarlare e brontolare, impiegando decenni per l’avvio di qualsiasi lavoro. Tutto ciò è sfinente.
SanSiro è la scala del calcio (Gianni Brera, non un pirla qualsiasi che ciancia su un blog di architettura di milioni di incassi e diritti televisivi ) ergo non si butta giù.
Per cui milsn e jnter se ne andranno e la scala del calcio inizierà a cadere a pezzi
Gianni Brera è morto TRENTUNO ANNI FA…. magari le cose cambiano in un terzo di secolo??
No
Bravi milanesi avrete sul groppone uno stadio vuoto che non verrà usato hahahahahahah
Dunque…. L’ultima campagna elettorale è stata praticamente sulla corsia ciclabile un c.so Buenos Aires e ora il problema di Milano sembra essere lo stadio… Se mi guardo attorno sembra che questa amministrazione stia su Pandora…. SVEGLIAAA “sindaco” che Expo è finito da un bel po’.
Dai Artemio, torna in campagna dal tuo trattore.
Qui riesci solo a scrivere le solite tre frasette da macchietta populista senza diploma di terza media.
Se c’è uno schieramento politico che parla con frasi fatte è proprio la sinistra …
Vorrei ricordare che San Siro esiste perché esistono Milan e Inter che lo hanno reso degno di nota nel mondo (non mi pare che 2.000 anni fa ci fossero i gladiatori…), di monumentale non ha esattamente niente se non la memoria storica degli appassionati di calcio che lo hanno frequentato. Senza Milan e Inter e’ uno stadio vetusto che necessita di importante spesa per ristrutturazione e messa in sicurezza, dai grossi costi di manutenzione collocato in un riquadro di Milano sottosviluppato e inutilizzabile diversamente (Arena di eventi per 30 concerti all’anno? E i restanti 335 giorni?). Ricordo che Milan e Inter sono monumenti e storia della Città di Milano e che la perdita delle due squadre a Milano porterebbe un minore indotto diretto e indiretto al Comune di Milano…i millantati progetti alternativi di gestione dello stadio non si sono mai tradotti in progetti esecutivi e non hanno il supporto economico e strutturale di nessun investitore per permettere alla città di Milano di rinunciare a Inter e Milan.
Vi invito a visitare lo stadio San siro in partite con 75.000 spettatori e fare altrettanto in uno stadio moderno come quelli inglesi per comprendere cosa si intende per esperienza sportiva, entertainment e inclusione sociale…ricordo ai lettori che il calcio ha un impatto indiretto e indotto sul PIL italiano pari a 10,2 miliardi di euro e oltre 112.000 posti di lavoro attivati.
Avete idea di cosa vuole dire per il comune di Milano perdere Inter e Milan in termini economici? Lo trova Sgarbi un investitore per riqualificare la zona dello stadio con 1.2 miliardi senza avere alcun ritorno economico e garantista una gestione per 90 anni? Citylife e portanuova mi pare che abbiano dato lustro e riqualificato le zone di Milano, in melchiorre gioia buttano giù palazzi ogni 10 metri e nessuno si lamenta delle polveri… scalo romana idem, scalo Farini prossimamente, successivamente Cadorna… citate l’esempio del bernabeu ma vi ricordò che i lavori invasivi dello stesso sono stati fatti per la maggior parte durante la pandemia e che il nuovo bernabeu a parte il nome sarà una struttura completamente diversa estetica… sala ha perso 3 anni e mezzo e nel mentre e’ cambiato il governo, pensate che Sgarbi lo faccia perché ritenga San siro un monumento o perché voglia far palesare l’ineficienza di questa giunta nella gestione della vicenda? Perché se Sala perde Inter e Milan e lascia lo struttura in stato di abbandono chi pensate che vinca le elezioni? Si e’ perso tempo e giustamente l opposizione gondola adesso…
Analisi perfetta.
Mica tanto.
All’ Arena nei “restanti 355 giorni” ci sono gli allenamenti e i corsi di Atletica,
per chi non lo sapesse.
Hai centrato perfettamente il punto. L’obiettivo di Sgarbi e di tutto il Governo è chiaro… il quartiere si riqualificherà solo con un ingente investimento, che non arriverà se lo stadio lo faranno a Sesto (dove guarda caso la giunta ha un altro colore e potranno dire di aver lavorato per riqualificare quell’orrore di cittadina).
La mia paura è che ora mettano anche i bastoni tra le ruota sui fondi che dovrebbero arrivare a Milano dal PNRR.
La nostra città politicamente parlando al momento è totalmente isolata, con una Regione che ormai abbiamo capito rimarrà in mano alla Lega (quindi continueremo ad avere una sanità sempre più privata, treni carro bestiame e i vari scempi in stile BreBeMi) e un Governo centrale che ignorerà qualsiasi richiesta di fondi. Ed entrambe (Regione e Governo centrale) che se potranno, metteranno sicuramente i bastoni tra le ruote a Sala.
Sciacalli di destra.
Dei cittadini non gliene frega niente
Fanno i loro calcoli sulla testa dei sudditi cittadini
Non credo nessuno abbia interesse a mettere veramente i bastoni fra le ruote a Sala, anche perchè fra pochi anni e dopo tre mandati consecuitivi è altamente probabile che Milano cambi colore.
Vi prego, non buttiamola sempre in politica.
Vorrei ricordare a quel testa di xazzo di Wf che il comune è nelle mani del PD da una dozzina di anni e che negli ultimi 15 anni abbiamo avuto governi a guida Pd per 14 anni e 3 quarti.
Quindi parlare di destra dando loro degli sciacalli significa essere degli imbecilli. O dei coglioni che dir si voglia.
Mi chiedo invece come mai, in vari anni col PD a Palazzo Marino, ancora non siano giunti a una soluzione.
Te lo dico io, Wf: il PD è fatto da mentecatti, buoni solo a pitturare le strade e a pigliare tangenti.
Per fare metropolitane come M4 o M5, nuovi quartieri come City Life o Porta Nuova o per prendere decisioni rapide servono politici di centrodestra.
Wf, dal retta: stai zitto
Linguaggio solito dell’ epigono di Dante che più che gettare discredito sui l’oggetto dei suini strali qualifica l’autore degli epiteti
Alle elementari si diceva “chi lo dice sa di esserlo”, ma il rimando alle scuole primarie è un po’ ardito visto il livello intellettuale del sostenitore del treno ad alta velocità (unico punto di condivisione con il sottoscritto peraltro)
Della serie: ” Gli elettori PD si offendono”
Peccato che sia stato Sala a perdere tutto il tempo possibile e immaginabile perchè voleva la riqualificazione.
riqualifcazione dello stadio attuale e non una costruzione ex novo.*
Commento equilibrato da sottoscrivere.
Bisogna capire se San Siro é un monumento, sì o no. A questo serve il Ministero dei beni culturali.
Se sì non si può abbattere. Punto.
Costerà? Certo.
Come costa l’Arena Civica, che nessuno si sogna di abbattere.
San siro costa più di 10 ml l’anno di manutenzione ordinaria…. lasciando stare la straordinaria…l arena civica non è paragonabile come costi di manutenzione
Monumento al buco di bilancio direi…
https://www.investigate-europe.eu/en/2022/demolition-of-milans-iconic-san-siro-stadium-brings-benefits-to-funds-in-tax-havens/
É un bluff….
Ma SiTav hai interrotto di prendere le pastigliette perché sotto le feste non c’è il medico??
Okkio che stai male con la pressione…
🤣🤣🤣🤣🤣😅🤨
Palasport ad Assago e stadio a Sesto San Giovanni… ma si avanti così!! Povera Milano che brutto destino…
> Salvini sollecita il nuovo stadio a Sesto San Giovanni..
Allora siamo a posto! 😀