Nel maggio del 2014 venne inaugurata in piazza Pio XI (Cordusio) l’installazione “Leonard Icon” che l’architetto Daniel Libeskind ha dedicato al genio di Leonardo, su commissione della Veneranda Biblioteca Ambrosiana.
Onestamente crediamo sia una delle più brutte istallazioni presenti in città.
L’installazione “Leonard Icon” dell’architetto Daniel Libeskind 
L’installazione “Leonard Icon” dell’architetto Daniel Libeskind
La Scultura, un insieme di reticolo metallico disposto geometricamente e inclinato, saldato ad un piatto circolare che riproduce una mappa di Milano disegnata da Leonardo Da Vinci.
Il concetto della scultura è spiegato più o meno così: la pianta della città di Milano disegnata da Leonardo si sovrappone perfettamente alla linea delle mura della città coincidendo perfettamente con gli attuali cosiddetti bastioni. Già questa mappa collocava il centro della città nell’esatta posizione dell’Ambrosiana dando ulteriore conferma a quanto gli scavi archeologici hanno dimostrato: infatti la Biblioteca Ambrosiana sorge esattamente sul Foro della Milano romana, ovvero all’incrocio del cardo e del decumano, le due arterie principali attorno a cui si allargava l’antica Mediolanum.
L’installazione “Leonard Icon” dell’architetto Daniel Libeskind
Anche se realizzata dal grande architetto internazionale Daniel Libeskind, secondo noi quest’opera è poco apprezzata persino dai milanesi, tanto che lo si denota persino dal fatto che non venga quasi mai fotografa da nessuno.
L’opera sicuramente fuori contesto architettonico, fatica a emergere, tanto si confonde col resto della piazza, visto le lamine verticali messe in diagonale che possono essere scambiate per un temporaneo cartello stradale.
L’installazione “Leonard Icon” dell’architetto Daniel Libeskind 
L’installazione “Leonard Icon” dell’architetto Daniel Libeskind
Insomma, secondo noi fu una scelta pessima quella dell’Ambrosiana e ora ci rimane sul gobbo anche questa scultura, come quella famosa “Alba di Luce” dell’ architetto britannico Ian Ritchie rimossa da piazza Duca d’Aosta dopo solo un anno dalla sua istallazione (2001-2002) per “bruttezza” (non piacque a nessuno) e stipata in un magazzino comunale, in attesa di una sua ricollocazione.
Onestamente non sappiamo cosa suggerire al Comune per impreziosire questa istallazione, sicuramente la troviamo alquanto insignificante sebbene realizzata da un archistar.
L’installazione “Leonard Icon” dell’architetto Daniel Libeskind 
L’installazione “Leonard Icon” dell’architetto Daniel Libeskind 
L’installazione “Leonard Icon” dell’architetto Daniel Libeskind 
L’installazione “Leonard Icon” dell’architetto Daniel Libeskind
Concordo, insignificante è un eufemismo, è un obbrobrio senza senso
A Milano si dice “ofelee fà el tò mestee”… Libeskind è un architetto è quello dovrebbe fare… le installazioni facciamole fare agli artisti.
Doccordissimo!!!! monumento da rimuovere
Giustissimo. Il problema è: dove metterlo? Proposte?
Insignificante, giusto termine
forse l’arte la si dovrebbe lasciare in mano agli artisti e non “farla fare” (e firmare) ad un “archistar”.
Condivido in pieno! L’opera è davvero brutta e insignificante. Ma anche il lastricato è stato posato da cani (ci sono fughe larghe centimetri), bisognerebbe risistemare il tutto
E se fra le opere da rimuovere, aggiungiamo il dito di Cattelan?
Controcorrente a me non dispiace piace e una firma di un grande artista porta valore alla zona. Togliete invece quell’obbrobrio di statua dedicata ad una donna in piazza Repubblica / vittor Pisasi… con l’idea che finalmente si dedicava anche al mondo femminile una statua si è lasciato correre che fosse orrenda (opera molto ma molto peggio di quella di questo topic)
Intende il monumento di Cascella? Quello è molto bello
E’ un ammasso di ferraglia veramente orrenda e stupida, ma a Milano ho visto di peggio, il monumento di Agenore fabbri in Melchiorre Gioia, un uomo nudo in una specie di gabbia, con una evidente pene in fase di completa erezione.
Archistar…
Massimilano Fuffas
é per pochi , solo i radical chic lo capiscono